Ухвала суду № 65112068, 06.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1166/16-ц

Провадження № 2-сз/772/6/17

Категорія:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про вста-новлення факту родинних відносин, визнання в порядку спадкування майнових прав забудовника,

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільниць-кого міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року ( а. с. 172 ).

За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 було сплачено 606,32 гривень судового збору, що підтверджується квитанцією від 29 червня 2016 року № N162B53671 ( а. с. 122 ). Ухвалою судді Апеляційного су- ду Вінницької області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме для доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного су-ду Вінницької області від 21 червня 2016 року визнано неподаною та повернуто апе-лянтці у зв'язку з невиконанням вимог ухвали судді апеляційного суду від 03 жовт-ня 2016 року та несплатою судового збору на користь держави у належному розмірі.

22 лютого 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої згідно квитанції № N162B53671 від 29 червня 2016 року суми судового збору у розмірі 606,32 гривень за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суддя апеляційного суду приходить до висновку про не-обхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 як правомірного та повернен-ня їй сплаченого нею судового збору у зв'язку з поверненням її апеляційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Він-ницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 606,32 гривень ( шістсот шість гривень 32 коп. ) згідно квитанції від 29 черв-ня 2016 року № N162B53671 за подання апеляційної скарги на рішення Хмільниць-кого міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання в порядку спадкування майнових прав забудовника.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: