Ухвала суду № 65112067, 06.03.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 152/1527/13-ц

Провадження № 22-ц/772/760/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської професійної спілки «Співдружність» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Всеукраїнської професійної спілки «Співдружність» на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року у вказаній цивільній справі.

Із матеріалів справи, апеляційної скарги та змісту оскаржуваного рішення вбачається, що зазначена організація не брала участі у розгляді цієї справи в суді першої інстанції, однак, як зазначає апелянт, прийнятим рішенням фактично було вирішено питання про права та обов'язки Всеукраїнської професійної спілки «Співдружність», тому, з огляду на положення ст. 292 ЦПК України, він має право оскаржити вказане рішення в апеляційному порядку.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою Всеукраїнська професійна спілка «Співдружність» подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Із обґрунтування причин пропущення апелянтом строку апеляційного оскарження вбачається, що цей строк було пропущено з поважних причин, тому є підстави для його поновлення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для виконання вимог ч. 5 ст. 295 ЦК України.

Наведені в ухвалі недоліки апелянтом виконано.

Враховуючи, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а вимоги ухвали апеляційного суду виконано, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Всеукраїнській професійній спілці «Співдружність» строк на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року у зазначеній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Суддя О.В. Ковальчук