Рішення № 6511165, 27.10.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2009Справа №2-21/5231-2009 за позовом Приватного підприємства «СК-Кула», м. Армянськ, до відповідача Фізичної особи – підприємця Дробакова Сергія Григоровича, м. Армянськ,

про стягнення 4015,39 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Пологова Л.О., представник, д/п б/н від 30.07.2009 р.

Відповідач не з’явився

Сутність спору: Позивач – Приватне підприємство «СК-Кула», м. Армянськ, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Фізичної особи – підприємця Дробакова Сергія Григоровича, м. Армянськ, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3626,47 грн., 268,36 грн. пені, 105,56 грн. інфляції, 33,54 грн. 3 % річних. Крім того, просить стягнути судові витрати пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2007 р. між Приватним підприємством «СК-Кула» та Фізичною особою – підприємцем Дробаковим С.Г. був укладений договір № 451.

Відповідно до умов укладеного договору позивач (Продавець за договором) продає, а відповідач (Покупець за договором) покупає воду та безалкогольні напої в асортименті під торгівельними марками «Кула» «ФрутАйс». Цині на товар вказані у прейскуранті. Загальна сума договору визначається за накладними, які невід’ємною частиною договору.

Стаття 655 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов укладеного договору позивач поставив відповідачу товар на суму 3970,20 грн., що підтверджено витратною накладною № 239 від 17.03.2009 р.

Згідно з пунктом 3.1. договору оплата товару здійснюється шляхом – відстрочення платежу на 5 календарних днів з дати відвантаження.

Однак відповідач, у порушення умов укладеного договору товар, поставлений позивачем, в обумовлені договором строки не сплатив.

27.04.2009 р. відповідачем було повернуто продукції на суму 343,73 грн., що підтверджується приходними накладними № СК-0000209.

Таким чином, за відповідачем утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 3626,47 грн.

Відповідачем не надано доказів сплати заборгованості.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 8.1. договору у разі затримання оплати за товар Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримання, за весь період несплати.

Враховуючи те, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі перераховувалася плата за товар, йому була нарахована пеня, яка складає 268,36 грн.

Статей 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 546/96-ВР встановлено, що сторони в договорі за прострочення платежу мають право встановити пеню, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності зі ст. 232 п. 6 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання повинне було бути виконане.

Позивачем нарахована пеня від суми боргу за подвійною обліковою ставкою НБУ. Проте, при розрахунку суми пені позивачем припущено арифметичну помилку. Сума пені має складати (3626,47 х 24 % : 365 х 111) = 264,68 грн., яка і підлягає стягненню.

Також позивачем нараховано індекс інфляції в розмірі 105,56 грн. та 3 % річних в сумі 33,54 грн.

Статей 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача у частині стягнення 3 % річних підлягають задоволенню в розмірі 33,09 грн. (3626,47 х 3 % : 365 х 111).

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача у частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 3626,47 грн., пені в розмірі 264,68 грн., 3 % річних в розмірі 33,09 грн., індексу інфляції в розмірі 105,56 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на сторони пропорційно задоволених вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28 жовтня 2009 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи – підприємця Дробакова Сергія Григоровича, м. Армянськ (м. Армянськ, с. Суворово, вул.. Гагаріна, 10; ідентифікаційний номер 2388417159, 23 травня 1965 р. народження; банківські рахунки не відомі) на користь Приватного підприємства «СК-Кула», м. Армянськ (м. Армянськ, вул.. Промислова, 2; р/р 26008456453520 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, код ЄДРПОУ 32611358, свідоцтво № 439923, ІПН 32611358, інші реквізити не відомі) суму заборгованості в розмірі 3626,47 грн., пеню в розмірі 264,68 грн., 3 % річних в розмірі 33,09 грн., індекс інфляції в розмірі 105,56 грн.

Стягнути з Фізичної особи – підприємця Дробакова Сергія Григоровича, м. Армянськ (м. Армянськ, с. Суворово, вул.. Гагаріна, 10; ідентифікаційний номер 2388417159, 23 травня 1965 р. народження; банківські рахунки не відомі) на користь Приватного підприємства «СК-Кула», м. Армянськ (м. Армянськ, вул.. Промислова, 2; р/р 26008456453520 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010, код ЄДРПОУ 32611358, свідоцтво № 439923, ІПН 32611358, інші реквізити не відомі) 102 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У частині вимог про стягнення 03,68 грн. пені та 0,45 грн. 3 % річних – відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.