Ухвала суду № 65111216, 02.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 665/1473/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії за віком, про зобов'язання призначити пільгу пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08 лютого 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Чаплинський районний суд Херсонської області частково задовольнив адміністративний позов - зобов'язав відповідача призначити позивачу пільгову пенсію відповідно до п. «б» с. 13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 27 квітня 2016 року, - дня прийняття рішення комісією при Головному управлінні Пенсійного фонду України в херсонській області.

Не погоджуючись з постановою суду Скадовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, у встановлений строк - 15.02.2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову постанову, якою задовольнити його адміністративний позову в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Скадовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2017 року по справі № 665/1473/16-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.03.2017 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.