ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
06 березня 2017 р.м. ОдесаСправа № 484/3111/16-а
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Літвіненко Т.Я.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року по справі №484/3111/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.
На зазначену постанову суду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. на рахунок суду у строк до 20.01.2017 року.
17.01.2017 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, обґрунтоване тим, що у встановлений ухвалою строк у Інспекції немає можливості надати оригінал документу про оплату збору.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року задоволено клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено Управлінню строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 29 грудня 2016 року. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28 лютого 2017 року.
Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.
Зазначену ухвалу апелянт одержав 06.02.2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.
Проте станом на 06.03.2017 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2016 року по справі №484/3111/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Єщенко О.В.
Судове рішення № 65111214, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/3111/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: