Ухвала суду № 65111190, 03.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

3 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Валенюк В.С. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/19608/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про стягнення 955 019 936,55 грн,-

в с т а н о в и л а :

21 лютого 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Валенюк В.С. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/19608/15 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 квітня 2008 року у справі № 6/64-3/140, від 27 лютого 2007 року у справі № 26/364-06-7668, від 12 липня 2011 року у справі

№ 27/5009/719/11-20/5009/719/11, від 30 листопада 2011 року у справі

№ 22/5025/662/11, від 13 серпня 2014 року у справі № 905/7653/13, від

22 листопада 2016 року у справі № 922/4137/14, від 23 березня 2016 року у справі № 910/27271/15, від 29 грудня 2015 року у справі № 910/12466/15, від 23 грудня 2015 року у справі № 910/14226/15, копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року у справі № 654/2969/15-ц, а також копії постанов Верховного Суду України від 4 липня 2011 року у справі № 3-59гс11, від

4 липня 2011 року у справі № 3-64гс11, від 20 червня 2011 року № 3-56гс11, від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15 у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, заявник надає рішення Господарського суду м. Києва від

23 вересня 2015 року у справі № 910/19609/15, яке не може бути доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/19608/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок