Ухвала суду № 65111187, 02.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

2 березня 2017 рокум. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 10 травня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 916/4907/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь» (далі - ТОВ «Маша і Мєдвєдь») до ФОП ОСОБА_4 про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10 травня 2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18 липня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року, позовні вимоги ТОВ «Маша і Мєдвєдь» про стягнення суми задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ «Маша і Мєдвєдь» суму компенсації в розмірі 17 400,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн. В решті позову відмовлено.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 10 травня 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 18 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 916/4907/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23 грудня 2014 року у справі № 910/10241/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 916/4907/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець