Ухвала суду № 65110023, 28.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року м. Київ К/800/30455/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Кобилянського М.М.,

та секретаря Музички Н.В., за участю представника Рівненської митниці ДФС Молчанової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Рівненської митниці ДФС про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року та зупинення її виконання, надання відстрочки у виконанні постанови Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року та встановлення порядку її виконання у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст. 160, 167, 170, 221, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити Рівненській митниці ДФС в роз'ясненні постанови Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання Рівненської митниці ДФС щодо зупинення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року, надання відстрочки у виконанні постанови Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року та встановлення порядку виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.М. Заїка

судді: А.Ф. Загородній

М.Г. Кобилянський