Ухвала суду № 65108707, 20.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8478/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Березовської К. А., слідчого Михнюка Р. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Михнюка Р. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016000000000494 внесеному до ЄРДР 25.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2012-2016 років службові особи ПАТ «Одеський припортовий завод» (ЄДРПОУ 00206539) зловживаючи службовим становищем за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «РГК-Трейдінг» (ЄДРПОУ 38863790) та OSTCHEM HOLDING Limited (Кіпр) вчинили заволодіння коштами ПАТ «Одеський припортовий завод» в особливо великих розмірах, шляхом завищення обсягів імпортних операцій щодо поставки газу.

З матеріалів, що стали підставою для внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вбачається, що 03.11.2014 Господарський суд Одеської області у справі №916/3563/14 задовольнив позов ТОВ «РГК-Трейдінг» до ПАТ «Одеський припортовий завод» про стягнення з останнього 1,21 млрд. гривень боргу за газ, поставлений у січні-червні 2014 року і 114 млн. грн. штрафних санкцій за прострочення платежів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі №916/3563/14 вищевказане рішення було змінено та доповнено його резолютивну частину положенням про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2014 строком на 84 місяці з щомісячним погашенням заборгованості по 15 768 191,69 грн.

03.03.2015 рішенням Вищого господарського суду України постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 у справі №916/3563/14 в частині розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2014 було скасовано. В решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2104 залишено без змін.

Крім того, Актом ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Одеський припортовий завод» за період з 01.01.2014 по 30.11.2015 було встановлено факт заборгованості перед Ostchem (Кіпр) 233 921 949,46 дол.США.

Так, згідно вказаного Акту станом на 01.01.2014 за даними обліку ПАТ «Одеський припортовий завод» обліковувалась кредиторська заборгованість перед OSTCHEM HOLDING Limited (Кіпр) на суму 1 869 738 142,03 грн., (233 921 949,46 дол.США) за поставлений у попередніх періодах (до 2014 року) природний газ.

В період, що перевірявся, ПАТ «ОПЗ» сплатило OSTCHEM HOLDING Limited (Кіпр) 332 833 423,87 грн. (40 664 138,23 дол. США), зменшено заборгованість на 7 804 967 грн.

Станом на 30.11.2015 кредиторська заборгованість перед OSTCHEM HOLDING Limited (Кіпр) становила 1 544 709 685, 16 грн. (193 257 811,23 дол. США).

Разом з тим, за наявною інформацією ПАТ «Одеський припортовий завод» не здійснював імпортних операцій у період з 01.01.2014 по 30.11.2015.

Також, 14.11.2016 в ПАТ «ОПЗ» надійшло визначення Вищого спеціалізованого суду України від 27.10.2016 про відкриття касаційного провадження по справі №519/459/16-ц, касаційне провадження №6-28306ск16, по касаційній скарзі OSTCHEM на визначення Южного міського суду Одеської області від 25.07.2016 і визначення апеляційного суду Одеської області від 04.10.2016 у справі за клопотанням OSTCHEM про визнання і надання дозволу на примусове виконання Надзвичайного рішення Арбітражного інституту Стокгольмської торгової палати від 31.03.2016 року по справі №ЕА 2016/046.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містяться у судовій справі №519/459/16-ц у Южному міському суді Одеської області.

Слідчий зазначає, що відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію про обставини господарських відносин ПАТ «Одеський припортовий завод» з підприємствами-контрагентами, обсяги постачання газу, порядок проведення розрахунків між підприємствами, підстави виникнення кредиторської заборгованості, тощо.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Сиротіну Степану Сергійовичу, слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні Михнюку Руслану Валентиновичу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Южного міського суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Южне пр-т. Григорівського Десанту 26-А, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- документів, які містяться в судовій справи №519/459/16-ц за клопотанням OSTCHEM про визнання і надання дозволу на примусове виконання Надзвичайного рішення Арбітражного інституту Стокгольмської торгової палати від 31.03.2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8478/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали -слідчому Михнюку Р. В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько