Ухвала суду № 65108695, 28.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11586/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Бурлаченко О.В., за участю сторони кримінального провадження - захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2017 захисник ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення в обґрунтування якого зазначив наступне.

Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002150 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_2. 21.09.2016, приблизно о 12:30. діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4, який на підставі довіреності № 1 від 08.08.2016 представляє інтереси ТОВ «Богадар», шляхом обману, знаходячись поблизу ресторану «Поляна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 2/4, отримав частину грошових коштів у сумі 51 000 доларів США, в якості оплати за сприяння у винесенні судом першої інстанції рішення на користь ТОВ «Богадар» та залишення його в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2016 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 Водночас, ОСОБА_2 був повторно госпіталізований 31.01.2017 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради, в якій він перебував на обстеженні та лікуванні до 22.02.2017 в приймально - терапевтичному психіатричному відділенні. До вказаної установи ОСОБА_2 був госпіталізований за направленням на госпіталізацію у психіатричну лікарню, яке було видано Житомирським психіатричним диспансером. При цьому, ОСОБА_2 було встановлено діагноз розлади адаптації, пролонгована змішана тривожно-депресивна реакція, антено-інсомічний синдром. Супутній діагноз - ендо-супра-антеселярна аденома гіпофіза: стан після хірургічного лікування - фронтальної краніотомії з видаленням пухлини гіпофіза (1990, 1994 роки), оптикохіазмальний синдром, нейроендокринні розлади.

Згідно з медичною документацією та історією хвороби, ОСОБА_2. мав важке захворювання - аденому гіпофіза, внаслідок чого пережив дві важкі операції, які проводилися через трепанацію черепної коробки та втручанням у мозкову тканину. З моменту проведення цих важких медичних втручань ОСОБА_2 вживає велику кількість ліків для підтримання нормального існування та має зазвичай хворобливий стан. У розпорядженні сторони захисту знаходиться висновок спеціаліста № 385/16 від 27- 31.10.2016, який складено Головним бюро судово-медичної експертизи МОЗ України. Згідно з вказаним висновком ОСОБА_2 тривалий час страждає на тяжке хронічне захворювання, а саме аденому гіпофіза, яке, в своєму перебігу, супроводжувалось підвищеним рівнем пролактину, ускладнилось розвитком оптикохіазмального синдрому (сліпота правого ока. зниження гостроти зору лівого ока), повною втратою нюху (аносмія), нейроендокринними розладами та виникненням післяопераційної енцефаломаляції базальних відділів правої лобної долі. За даними спеціальної медичної вказаного висновку спеціаліста аденома - це пухлина, яка не маючи морфологічних ознак злоякісності здатна проростати і стискати прилеглі до гіпофіза мозкові структури, що проявляється у вигляді зорових, неврологічних та ендокринних порушень. Аденома гіпофізу може супроводжуватись такими ускладненнями як апоплексія (крововилив в пухлину) та кістозне переродження. Крім іншого відзначаються також і психічні розлади ендокринної природи виникнення. Внаслідок розладу багатьох механізмів, які приймають участь у формуванні поведінкових та вищих психічних розладів може виникати характерна патологічна інертність, пасивність, гіпокінезія та ін.; переважне ураження базальних відділів і полюсів лобних долей супроводжується розладами психічної діяльності, хворобливими станами психіки та може проявлятися асоціальними поступками.

Згідно з п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України № 397 від 08.10.2001 об'єктами такої експертизи є матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

На даний час у сторони захисту є необхідність з'ясувати обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з'ясування яких необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної документації ОСОБА_2, які зберігаються в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради, оскільки ця документація, серед іншого, є об'єктом судово- психіатричної експертизи ОСОБА_2, що призначена на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01.12.2016 у кримінальній справі № 757/56543/16-к. Вказана медична документація та історія хвороби ОСОБА_2 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема при проведенні експертизи його психічного стан та свідчити про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке впливатиме на його осудність.

Заслухавши пояснення захисника в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002150 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить лікарська таємниця.

Враховуючи правове обґрунтування клопотання захисника, яке відповідає положенням ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних захисником документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Між тим, необхідність вилучення саме оригіналів медичних документів захисником в клопотанні належним чином не обґрунтована, у зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині вилучення належним чином завірених копій відповідних документів.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення,- задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_1, який в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002150 здійснює представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (ідентифікаційний код: 01991487; місцезнаходження: 12440, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Зарічани, Бердичевське шосе, 3), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: 1) історій хвороб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Головіно Сахалінська обл., Росія. 2) будь-якої медичної документації ОСОБА_2, в тому числі виписок, довідок, рецептів тощо, які надавалися ОСОБА_2, під час його звернень чи перебувань в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 Житомирської обласної ради.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий захиснику ОСОБА_1

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк