Ухвала суду № 65108150, 03.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13715/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"03" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України за заявою відповідача ОСОБА_1, інша особа, що бере участь у розгляду справи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року по справі № 755/13715/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1, інша особа, що бере участь у розгляду справи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року по справі № 755/13715/16-ц.

02 березня 2017 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичної особою заяви про перегляд заочного рішення встановлюється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Разом з тим, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1, інша особа, що бере участь у розгляду справи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року по справі № 755/13715/16-ц, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: