Постанова № 6510812, 20.10.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

20 жовтня 2009 р. № 5/112/09

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоУдовиченка О.С.

суддівЗаріцької А.О.

Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Дельта-лоцман" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 липня 2009 року у справі

господарського суду№ 5/112/09

Миколаївської області

за заявою

до

ліквідатордержавного підприємства "Дельта-лоцман"

товариства з обмеженою відповідальністю "Укрморшлях"

Щебетко О.М.

провизнання банкрутом

за участю представників:

державного підприємства "Дельта-лоцман" Маслюка І.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21 квітня 2009 року за заявою ДП "Дельта-лоцман" порушено провадження у справі № 5/112/09 про банкрутство ТОВ "Укрморшлях".

Постановою від 28 квітня 2009 року (суддя Міщенко В.І.) ТОВ "Укрморшлях" визнано банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон).

ТОВ "Укрморшлях" оскаржило вказану постанову господарського суду в апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 липня 2009 року (колегія суддів у складі: Мишкіна М.А. – головуючий, Гладишева Т.Я., Лавренюк О.Т.) скасовано постанову місцевого господарського суду від 28 квітня 2009 року, справу передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області, стягнуто з ДП "Дельта-Лоцман" на користь ТОВ "Укрморшлях" 21,25 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з постановою господарського суду, ДП “Дельта-лоцман”, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду скасувати, постанову господарського суду Миколаївської області від 28 квітня 2009 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 52 Закону, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) та ст.ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців".

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як вбачається із заяви ініціюючого кредитора підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника за спрощеною процедурою була наявність у ТОВ "Укрморшлях" заборгованості перед ДП "Дельта-лоцман" та відсутність боржника за його юридичною адресою. На підтвердження кредиторських вимог та факту відсутності боржника (його керівних органів) за юридичною адресою: м. Миколаїв, просп. Леніна, 101, оф. 19, ініціюючий кредитор додав до заяви копії рішення суду про стягнення з ТОВ "Укрморшлях" 405 541,74 грн., наказу про стягнення вказаної суми, постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 14 січня 2009 року, постанови ВДВС про повернення виконавчого документа, через неможливість виконання, від 10 квітня 2009 року, акту про не виявлення боржника та його майна за адресою: м. Миколаїв, просп. Леніна, 101, та лист ДП “Дельта-лоцман” на адресу ТОВ “Укрморшлях” від 8 грудня 2008 року з поштовим повідомленням № 221640 та довідкою відділення поштового зв'язку про відсутність адресата за цією адресою.

          Ухвалою від 21 квітня 2009 року про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Укрморшлях” господарський суд зобов'язав кредитора надати докази відсутності боржника за його місцезнаходженням.

На виконання вказаної вимоги кредитор “Дельта-лоцман” 28 квітня 2008 року надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (далі –Єдиного державного реєстру) із записом, що статус відомостей про юридичну особу (ТОВ “Укрморшлях”) не підтверджений - відсутність за місцезнаходженням (а.с. 44). Також заявником надано суду копію повідомлення державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про стан боржника: ТОВ “Укрморшлях” (код ЄДРПОУ 33729773) –знаходиться у розшуку, має стан "9", до реєстраційної палати м. Миколаєва надіслана довідка за формою 18-ОПП (повідомлення про відсутність платника за юридичною адресою) (а.с. 47).

В обґрунтування постанови про визнання боржника банкрутом суд першої інстанції послався на матеріали справи і вказав про неспроможність боржника задовольнити вимоги кредитора у розмірі 405 541,74 грн. та на відсутність його за місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заявивши вимоги про скасування постанови суду про визнання банкрутом представник ТОВ "Укрморшлях" в апеляційній скарзі вказав, що вважає недостовірним доказом витяг з Єдиного державного реєстру від 28 квітня 2009 року, на який послався у постанові суд першої інстанції на підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням. При цьому заявник апеляційної скарги переконливих доводів з цього приводу не навів і доказів, які б спростовували запис у Єдиному державному реєстрі щодо відсутності боржника за його місцезнаходженням, до скарги не додав.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вказаного не врахував і навівши аналіз норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців" у постанові зазначив, що господарський суд без достатніх підстав вважав встановленими обставини відсутності боржника за його місцезнаходженням станом на 28 квітня 2009 року, спираючись лише на витяг з Єдиного державного реєстру. При цьому суд апеляційної інстанції не зважив на те, що у розпорядженні суду першої інстанції були також дані державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва про те, що боржник знаходиться у розшуку, має стан "9", ДПІ до реєстраційної палати м. Миколаєва надіслано повідомлення про відсутність ТОВ "Укрморшлях" за юридичною адресою (а.с. 47).

Безпідставними також є висновки суду апеляційної інстанції щодо необхідності для порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника сукупності ознак, передбачених ч. 1 ст. 52 Закону.

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону № 784-Х1V у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Таким чином, за правилами вказаної статті підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у випадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і у випадку їх сукупності. Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 10 лютого 2004 року № 02-2-24/12673.

З матеріалів справи вбачається, що відсутність боржника за його місцезнаходженням перешкоджає належному врученню йому поштової кореспонденції, яка повертається до справи.

За наведених вище обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції визнає доводи касаційної скарги обґрунтованими і вважає, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16 липня 2009 року не може залишатися без змін, як незаконна, і підлягає скасуванню із залишенням в силі постанови господарського суду Миколаївської області від 28 квітня 2009 року.

Керуючись статтями 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства "Дельта-лоцман" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 липня 2009 року у справі № 5/112/09 скасувати.

Постанову господарського суду Миколаївської області від 28 квітня 2009 року у справі № 5/112/09 залишити в силі.

Головуючий           О. Удовиченко

Судді                                                                       А. Заріцька

          П. Міщенко