703/259/17
1-кп/703/116/17
УХВАЛА
02 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Опалинська О. П.
при секретарі Литвин Г.Т.
з участю прокурора Хоненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №12016250230002837 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 11 листопада 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016250230002837 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала суду від 15 лютого 2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 працівниками Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області не виконана. Згідно повідомлень сектору превенції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 15 та 24 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 відсутній, місце знаходження його невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки продовження справи за його відсутності є неможливим.
Суд вважає, що розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, а оскільки від явки до суду він ухиляється, підлягає приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частинами 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_1 не повідомив суд про причини своєї неявки в підготовче судове засідання, двічі не з'явився, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139,140, 143,314 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження № 12016250230002837 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 9 год. 30 хв. 23 березня 2017 року.
Виконання приводу доручити працівникам Смілянського відділу поліції.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П.Опалинська
Судове рішення № 65106933, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/259/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: