703/259/17
1-кп/703/116/17
УХВАЛА
02 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Опалинська О. П.
при секретарі Литвин Г.Т.
з участю прокурора Хоненко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №12016250230002837 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Смілянського міськрайонного суду з Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 11 листопада 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016250230002837 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала суду від 15 лютого 2017 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 працівниками Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області не виконана. Згідно повідомлень сектору превенції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 15 та 24 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 відсутній, місце знаходження його невідоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки продовження справи за його відсутності є неможливим.
Суд вважає, що розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, а оскільки від явки до суду він ухиляється, підлягає приводу.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов'язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частинами 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_1 не повідомив суд про причини своєї неявки в підготовче судове засідання, двічі не з'явився, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139,140, 143,314 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження № 12016250230002837 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 9 год. 30 хв. 23 березня 2017 року.
Виконання приводу доручити працівникам Смілянського відділу поліції.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П.Опалинська
The court decision No. 65106933, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 703/259/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: