Ухвала суду № 65106684, 24.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/10599/16-ц Головуючий суддя І інстанції Журавель В. А.

Провадження № 22-ц/790/2302/17 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» про визнання відмови у продажу пільгового квитка незаконною, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

13 лютого 2017 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вище вказане рішення суду першої інстанції.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що до апеляційного суду надійшли матеріали, які судом першої інстанції належним чином не оформлені.

Як вбачається з матеріалів справи, журнали судового засідання, зокрема, від 11.01.2017 року та від 06.02.2017 року, не містять підпису секретаря судового засідання (а.с. 25-26, 32-34)

Крім того, аркуші справи до кінця не пронумеровані та відсутній повний опис документів у справі.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаємо, що вказану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» про визнання відмови у продажу пільгового квитка незаконною, стягнення суми, відшкодування моральної шкоди,- повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Н.М. Шаповал