Рішення № 65106218, 02.03.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6597/17

Провадження №2/635/3058/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у х в а л и в:

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 жовтня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 838/3-27/37/8-254, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21065 доларів США строком до 08 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,5% річних.

Відповідач зобов"язання щодо погашення кредиту не виконав, в результаті чого станом на 27 травня 2016 року в нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 835092, 30 гривень з яких: 441331,96 грн. заборгованість за кредитом; 140613,49 грн. заборгованість за відсотками; 213300,55 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 39846,30 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 835092,30 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 12526,38 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зўявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів та метеріалів, у разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умовист.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ОСОБА_4 встановлено, що 09 жовтня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 838/3-27/37/8-254, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21065 доларів США строком до 08 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,5% річних .

Відповідач зобов"язання щодо погашення кредиту не виконав, в результаті чого станом на 27 травня 2016 року в нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 33270,62 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27 травня 2016 року 25,099996 грн. за долар США становить 835092, 30 гривень з яких: 441331,96 грн. заборгованість за кредитом; 140613,49 грн. заборгованість за відсотками; 213300,55 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 39846,30 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу.

Згідно з ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК Українизакріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549,611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно дост.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.3,10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,554,612, ч. 1 ст.610,612, ст.1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 29092010130002, МФО 300023, ідентифікаційний код за ЗКПО 00039019) заборгованість за договором № 838/3-27/37/8-254 від 09 жовтня 2008 року в розмірі 835092 (вісімсот тридцять пять тисяч) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р 29092010130002, МФО 300023, ідентифікаційний код за ЗКПО 00039019) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 12526 (дванадцять тисяч пятсот двадцять шість) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

ОСОБА_4Березовська