Ухвала суду № 65104363, 03.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3226/17

н/п 1-кс/640/1674/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., дослідивши клопотання ст. слідчого СВ УСБУ у Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22015220000000360 від 13.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, -

встановив:

01 березня 2017р. до суду надійшло направлене поштою 27.02.2017р. клопотання ст. слідчого СВ УСБУ у Харківській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про арешт майна, вилученого 14.02.2017р. під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Підлісна 4, та м. Київ, вул. Підлісна 4-А, а саме: ноутбуку марки «Sony» SVE171E13V, s/n 545217430000040, із зарядним пристроєм;копії сертифіката від 22.03.2007 р. із перекладом, на 3 арк.; копії засновницького меморандуму та статуту компанії «ERI TRAIDING & INVESTMENTS CO. LIMITED» із перекладом, 73 арк.; печатки «P.O. Box: 514347* EASTERN AVIATION BUREAU (FZE)»; печатки «UAE* SCIENTIFIC RESEARCHE &TECHNOLOGIES DMCC* DOCUMENTS FOR DOCUMENTS»; печатки «UAE* SCIENTIFIC RESEARCHE &TECHNOLOGIES DMCC» та написами арабською мовою; печатки «FOR DOCUMENTS * SCIENTIFIC RESEARCHE &TECHNOLOGIES DMCC»; печатки «FOR DOCUMENTS * SCIENTIFIC RESEARCHE &TECHNOLOGIES DMCC»; основи для печаток різного розміру у кількості 6 шт. у чохлі коричневого кольору; чорнових записів, виконаних рукописним способом та печатним текстом, на 9 арк.; роздруківки електронних листів, на 8 арк.; фотознімків військової техніки та комплектуючих, розміром 10х15 см, у кількості 29 шт.; зшиву документів щодо зенітних ракетних комплексів, який починається словами «Зенитная управляемая ракета 3М8…» та закінчується словами «…60 кг за смену», на 24 арк.; копії наказу Мінпромполітики №48 від 11.02.1999 р. у 2-х примірниках, на 2 арк.; листу паперу під назвою «Зенитно-ракетные комплексы», на 1 арк.; копії директиви Начальника Генштабу ЗС України №ДГШ-9 від 20.03.1995 із додатками, на 4 арк.; копії договору комісії №STE-2-288-Д/К-15 від 25.12.2015, на 12 арк.; договору комісії №20.3-26-D/K16 від 29.02.2016, на 11 арк.; договору комісії №30.2-14Д-16 від 23.09.2016, на 15 арк.; договору №LPT, на 8 арк.; ноутбуку марки «Sony» марки VPCF233FX, серійний номер 275460343000018, із зарядним пристроєм; листу із чорновими записами, виконаними фарбником зеленого кольору, який починається словами «Товар Украины…», на 1 арк.; листу із чорновими записами телефону та даних особи, на 1 арк.; роздруківки листів із електронної скриньки, на 9 арк.; листу із роздрукованими фотознімками, на 5 арк.; копії листа №18127 від 12.03.2016, на 1 арк.; проекту контракту від 09.03.2016, на 14 арк.; листа №1-6 від 26.02.2016, на 1 арк.; копії листа №94-40-324 від 20.11.2015 із додатком, на 2 арк.; копії листа від 28.11.2015 №6028/594-63, на 1 арк.; копії переліку запчастин AL-21F, на 7 арк.; переліку складу комплекту деталей №1, на 6 арк.; переліку складу комплекту деталей №2, на 8 арк.; печатки «UAE * EASTERN AVIATION BUREAU (FZE) * Р.О. Box: 514347 Sharjah. U.A.E.» та написами арабською мовою 2 шт.; печатки «FOR DOCUMENTS * EASTERN AVIATION BUREAU (FZE)» - у кількості 2 шт.; блокноту в обкладинці чорного кольору, 95х140 мм, із чорновими записами, та візитною карткою, на 195 арк.; договору про відступлення права вимоги від 08.09.2016, із додатками, на 7 арк.; флеш-накопичувача із наклейкою «Склад боеприпасов», марки «Transcend» 4Gb; флеш-накопичувача із наклейкою «Договора», марки «Transcend» 4Gb; флеш-накопичувача із наклейкою «ЭБИ», марки «Transcend» 4Gb; флеш-накопичувача марки «Transcend» 16Gb із смужкою фіолетового кольору; флеш-накопичувача марки «Transcend» 4Gb, у корпусі фіолетового кольору, №11380203130513; ноутбуку марки «Lenovo», моделі U310, s/n QB05566025 із зарядним пристроєм; інвойсу №37470, на 1 арк.; картки особи ОСОБА_3 у кількості 3 шт.; листа із чорновими записами, виконаними рукописним і печатним способом, на бланку ОСОБА_4, на 1 арк.; роздруківки електронних листів від 11.08.2016, 19.09.2016, на 2 арк.; документів, виконаних арабською мовою, на 8 арк.; листа від 28.07.2014, на 1 арк.; роздруківки електронних листів з додатками від 15.08.2016, 20.01.2017, 19.01.2017, 19.09.2016, 28.01.2017, 03.02.2017, 01.06.2016, 21.01.2017, на 19 арк.; копії специфікацій, на 4 арк.; листа №100 від 25.06.2015, на 2 арк.; листа №173 від 13.10.2015, на 2 арк.; довіреності №5 від 13.02.2017, на 1 арк.; основи для печатки ТОВ «ІТАЛІАН ПРОДУКТС»; ноутбуку марки «НР» T60M283.00, s/n CNU5460D91, із зарядним пристроєм; грошових коштів загальною сумою 64100 гривень (номіналом 500 грн 106 шт., номіналом 200 грн. 51 шт.; номіналом 100 4 шт.; номіналом 50 грн. 10 шт.); грошових коштів загальною сумою 2600 доларів США (номіналом 100 дол. США 26 шт.); грошові коштів загальною сумою 10000 доларів США (номіналом 100 дол. США 100 шт.); грошових коштів загальною сумою 945 Євро (номіналом 100 Євро 7 шт., номіналом 50 Євро 2 шт., номіналом 20 Євро 6 шт., номіналом 10 Євро 2 шт., номіналом 5 Євро 1 шт.).

В якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СВ УСБУ у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22015220000000360 від 13.10.2015р. за ч. 2 ст. 201 КК України з обставин порушення невстановленими особами, законодавства в галузі державного експортного контролю, шляхом налагодження на території м. Харкова та Харківської області стійкого каналу контрабандного переміщення до Російської Федерації товарів військового призначення (зброї та її складових): спеціально призначеного компоненту артилерійської системи залпового вогню типу «Град» гірокомпасу 1Г17 та боєприпасів до нього, - некерованих ракет.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого подане клопотання, доходить такого:

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З протоколу обшуку вбачається вилучення майна 14.02.2017р.

Однак, клопотання слідчий направив до суду поштою лише 27.02.2017р., тобто з порушенням визначеного ч.5 ст. 171 КПК України строку.

Втім питання поновлення порушеного строку з посиланням на докази, що підтверджують поважність причин такого порушення, як і доводів на підтвердження дотримання цього строку з посиланням на відповідні докази, клопотання та додатки до нього не містять.

До того ж, не зазначення у клопотання засобів звязку власника, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника майна про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ УСБУ у Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провад женні № 22015220000000360 від 13.10.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко