Ухвала суду № 65104292, 02.03.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №629/995/16-к

Номер провадження 1-кс/629/184/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю слідчого Зігулі О.С., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014220380000191 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 01.03.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документації ПАТ «Акцент-банк», за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, до/з 32004105101026 в оперативному управлінні НБУ, м.Київ, МФО 300001, банку 307770, ЄДРПОУ 14360080, ІПН 143600826652, свідоцтво №100262264 від 01.01.2010 року, а саме оригіналу договору №АВН0RX120860081 від 21.01.2014 року, оформлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також надати фотографію особи з місця оформлення даного договору.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких містяться відомості, які можуть становити банківську таємницю; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПАТ «Акцент-банк», може знаходитися інформація про осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12014220380000191 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за його дорученням будь-якому працівнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області на тимчасовий доступ до документації ПАТ «Акцент-банк», за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, до/з 32004105101026 в оперативному управлінні НБУ, м.Київ, МФО 300001, банку 307770, ЄДРПОУ 14360080, ІПН 143600826652, свідоцтво №100262264 від 01.01.2010 року, а саме оригіналу договору №АВН0RX120860081 від 21.01.2014 року, оформлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також надати фотографію особи з місця оформлення даного договору.

Ухвала може бути виконана прокурором до 02.04.2017 року.

Розяснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко