Рішення № 65104274, 28.02.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/276/17

Провадження № 2/639/867/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом про відібрання малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від матері ОСОБА_7 без позбавлення її батьківських прав, посилаючись на те, що у січні 2016 року до служби надійшов лист КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» стосовно малолітнього ОСОБА_5, який 31.12.2015 внаслідок необережних дій перекинув на себе каструлю з окропом і отримав опіки обличчя та тулуба. Зі слів сусідів, в цей час мати ОСОБА_7 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, за медичною допомогою своєчасно не звернулась. Лише 04.01.2016 ОСОБА_5 був госпіталізований в опікове відділення Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги.

В межах наданих повноважень комісією у складі представників Служби був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_7, перевірні умови проживання дітей. Обстеженням встановлено, що родина займає одну кімнату у гуртожитку. Діти проживають в незадовільних умовах, не мають окремих спальних місць, постільної білизни, місця для навчання та ігор. В кімнаті відсутній ремонт, брудно, не прибрано, відчувався неприємних запах.

З метою визначення необхідності подальшої роботи з родиною позивачем зібрано пакет документів відносно матері ОСОБА_7 Матеріали, які надійшли до служби, характеризували ОСОБА_7 з негативної сторони.

Відповідно до характеристики коменданта гуртожитку від 25.01.2016, ОСОБА_7 зарекомендувала себе з негативного боку, схильна до вживання спиртних напоїв, мало уваги приділяє вихованню дітей. Діти неохайні.

За інформацією Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, існує за рахунок соціальних виплат на дітей.

Згідно листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» від 28.01.2016 відповідач не здійснює належного догляду за дітьми. В помешканні антисанітарні умови.

За інформацією ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 59 ОСОБА_7 не приділяє уваги вихованню сина ОСОБА_2, до школи не приходить, навіть за офіційним викликом, з класним керівником та вчителями не спілкується, успішністю та поведінкою сина не цікавиться. У спілкуванні з педагогами проявляє неповагу, підвищує голос, до порад та зауважень не прислуховується.

Малолітня ОСОБА_4 зарахована до ДНЗ № 38, але тривалий час дитячий заклад не відвідувала. За даними Центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Жовтневого району, на обліку якого перебуває родина ОСОБА_7, дівчина не відвідувала садок з причини наявності у неї вошей. Мати з дитиною до лікарні не зверталась.

На підставі зібраного Службою пакету документів 10.03.2016 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконкому Харківської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_7

Комісія, розглянув надані документи, ухвалила рішення про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 Разом з тим, в зв'язку зі складним матеріальним станом родини, Службі було доручено здійснити заходи щодо влаштування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закладу для дітей на повне державне утримання.

Відповідачеві було рекомендовано влаштувати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Харківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 14.

Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 221 від 13.04.2016 малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовані до КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 2».

Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 739 від 02.11.2016 було подовжено термін перебування малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 2».

Проте, як зазначає позивач, ОСОБА_7 за минулий період не вжила необхідних зусиль по виправленню ситуації, продовжує зловживати спиртними напоями, ухилятись від виховання своїх малолітніх дітей, не облаштувала дітям місце для занять та відпочинку.

Незважаючи на неодноразові попередження, сприяння Служби у зборі необхідних документів та попередню домовленість з директором закладу, відповідач відмовилась влаштувати своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Харківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 14. На даний час ОСОБА_2 продовжує навчання у ХЗОШ № 59, ОСОБА_3 не організована, знаходиться вдома.

Відповідно листів коменданта гуртожитку від 24.10.2016, КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» від 20.04.2016 та 24.10.2016, ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 54 відповідач продовжує вести негативний спосіб життя, вживати спиртні напої, не приділяти достатньої уваги вихованню своїх дітей. В помешканні антисанітарні умови, діти неохайні.

За час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у будинку дитини відповідач відвідувала дітей лише три рази.

Родина ОСОБА_7 знаходиться на «Обліку сімей, дітей та молоді, які перебувають в складних життєвих обставинах» Центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Жовтневого району з 2012 року. Впродовж цього часу відповідач попереджалась про необхідність створення належних умов для виховання дітей. Але ОСОБА_7 не вжила необхідних зусиль по виправленню ситуації.

Зважаючи на дані обставини, відповідно до «Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008, питання щодо відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення її батьківських прав було розглянуто та ухвалено на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

Враховуючи викладене вище, керуючись положеннями Сімейного кодексу України та рекомендацією Комісії, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення її батьківських прав.

У зв'язку з чим та діючи в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, позивач просить суд відібрати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення її батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування; закріпити житло за малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, підтримала позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти відібрання від неї дітей, при цьому зазначила суду, що обставини, які вказані у позові не в повній мірі відповідають дійсності. Однак, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України жодних доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві, та на підтвердження своїх заперечень, суду не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких , суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків. Показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8-12). Відомості про батька малолітніх дітей записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України . Згідно вказаної норми права запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова за № 73 (а.с. 13) та витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с. 14-17).

Відповідач ОСОБА_7 зареєстрована та постійно проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїми малолітніми дітьми та цивільним чоловіком ОСОБА_9, 1979 р.н., що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданої ПАТ Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» від 19.01.2015 (а.с. 44).

З листа Комунального закладу охорони здоров'я Харківської міської ради «Харківська міська дитяча поліклініка № 2» від 05.01.2016 за № 11 вбачається, що 04.01.2016 дільничним педіатром було госпіталізовано до опікового відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з діагнозом: опіки обличчя, тулубу та верхніх кінцівок дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в районі обслуговування філіалу КЗОЗ «ХМДП № 2» за адресою: АДРЕСА_1 Також, в довідці зазначено, що дитина з неблагополучної сім'ї. Дитина відвідана вдома дільничним педіатром за повідомленням сусідів, мати за медичною допомогою не зверталась. Зі слів сусідів, мати була у нетверезому стані, у родині відбулася сварка та на дитину впала каструля з окропом 31.12.2015 (а.с. 19). Окрім того, відповідно листів КЗОЗ «ХМДП № 2» від 28.01.2016 за № 133 та від 24.10.2016 за № 1529, відповідач не здійснює належного догляду за дітьми, зловживає алкоголем. В помешканні антисанітарні умови, діти неохайні (а.с. 20, 21).

Відповідно до характеристики коменданта гуртожитку, завіреної 24.10.2016 головним інженером ЖРЕУ ПАТ «Світло Шахтаря», відповідач зареєстрована та проживає з цивільним чоловіком ОСОБА_9, 1979 року народження, з дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в гуртожитку ПАТ «Світло Шахтаря» за адресою: АДРЕСА_1.

З 21.05.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходяться на повному державному забезпеченні в Обласному будинку дитини № 2 міста Харкова. ОСОБА_7 за час проживання в гуртожитку зарекомендувала себе з негативної сторони: схильна до вживання алкогольних напоїв, мало приділяє часу на виховання дітей. Діти неохайні. Комунальні послуги за проживання в гуртожитку не сплачує. В конфлікт з іншими мешканцями та обслуговуючим персоналом не вступає (а.с. 23). Аналогічні відомості щодо недбалого відношення відповідача до виховання дітей та схильності до вживання алкогольних напоїв зазначені й в характеристиці коменданта гуртожитку від 25.01.2016 (а.с. 22).

Згідно інформації біографічних даних, виданої 20.02.2015 старшим інспектором Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції Коноваловим А.В., відповідач ОСОБА_7 за час проживання за вищевказаною адресою зарекомендувала себе з незадовільної сторони, зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має, існує за рахунок соціальних виплат на дитину (а.с. 25).

Родина ОСОБА_7 знаходиться на «Обліку сімей, дітей та молоді, які перебувають в складних життєвих обставинах» Центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Жовтневого району з 2012 року. Спеціалістами центру здійснювались виїзди за місцем мешкання ОСОБА_7 та виявлено, що мати не приділяє уваги виханню дітей, не турбується про їх здоров'я. Впродовж цього часу відповідач попереджалась про необхідність створення належних умов для виховання дітей (а.с. 26, 27).

З письмових пояснень відповідача вбачається, що вона до березня 2016 зобов'язувалась прибрати в кімнаті, купити для дітей двоярусне ліжко (а.с. 49).

Однак, комісією у складі представників УССД ДПСП ХМР неодноразово здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_7, перевірні умови проживання дітей. Обстеженням встановлено, що родина займає одну кімнату у гуртожитку. Діти проживають в незадовільних умовах, не мають окремих спальних місць, постільної білизни, місця для навчання та ігор. В кімнаті відсутній ремонт, брудно, не прибрано, відчувається неприємний запах. Мати не приділяє належної уваги виханню своїх дітей, схильна до зловживання спиртними напоями (а.с. 45-48).

Довідкою № 477 від 10.10.2016, виданої ОСОБА_2 підтверджується, що він дійсно навчається в Харківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 59 Харківської міської ради Харківської області (а.с. 31).

Як вбачається з інформацій, листа від 25.08.2016 за № 276 та характеристики ХЗОШ І-ІІІ ступенів № 59, ОСОБА_7 не приділяє уваги вихованню сина ОСОБА_2, до школи не приходить, навіть за офіційним викликом, з класним керівником та вчителями не спілкується, успішністю та поведінкою сина не цікавиться. У спілкуванні з педагогами проявляє неповагу, підвищує голос, до порад та зауважень не прислуховується. Умови проживання дитини незадовільні. Відповідач ухиляється від виховання дітей, що також підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання дитини (а.с. 28, 30, 32, 33-36).

Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 221 від 13.04.2016 малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовані до КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 2» (а.с. 38-39).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 739 від 02.11.2016 було подовжено термін перебування малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 2» (а.с. 40-41).

Проте, за час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у будинку дитини відповідач відвідувала дітей лише тричі (а.с. 42, 43).

Висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради за № 62 від 13.01.2017 визнано за доцільне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав (а.с. 50-51).

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства», а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 11 вищевказаного Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Виходячи з приписів ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані: приймати участь у вихованні дитини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно вимог п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки стосовно малолітніх дітей, а саме: не займається їх вихованням, не приділяє уваги до їх розвитку, не створює умов для отримання ними освіти, не турбується про стан їх здоров'я, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відібрання дітей у їх матері ОСОБА_7 без позбавлення її батьківських прав.

Мати, від якої відібрані діти, не втрачає щодо них прав та обов'язків, обумовлених походженням, а тому суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачеві, що у разі якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за її заявою може постановити рішення про повернення ОСОБА_7 її відібраних дітей.

Суд, розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно, неупереджено, в межах заявлених вимог, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11,57, 60,61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 170 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради для подальшого їх влаштування.

Закріпити за малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави(отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк