Ухвала суду № 65104129, 03.03.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/868/15-ц

н/п 6/640/50/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" по справі за позовом ПАТ "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

03.02.2017 р. до суду надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», подана представником за довіреністю, в якій заявник ПАТ «Мегабанк» просить видати дублікат виконавчого листа на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року по справі № 640/868/15-ц на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 08.09.2014 року по справі №2/870-2014, яким була задоволена позовна заява ПАТ "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором №05-304П/2013-А від 10.06.2013 р. в розмірі 15423,97 грн., а також стягнуто сплачений третейський збір в розмірі 300,00 грн., витрати на листування в розмірі 32,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Також в заяві представник ПАТ «Мегабанк» просить поновити строк предявлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника ПАТ «МЕГАБАНК» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилася, проте, її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі 640/868/15-ц від 10.02.2015 року була задоволена заява ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчих листів на примусове виконання Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 08.09.2014 р. по справі № 2/870-2014 та видано виконавчі листи.

Виконавчі листи № 640/868/15-ц були предявлені до відповідного відділу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, що підтверджено наданими доказами. Однак в ході примусового виконання виконавчий лист було втрачено. Сума боргу за вказаним виконавчим документом не стягнута.

Також суд поновлює строк предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки виконавчі листи було загублено не з вини стягувача..

Таким чином, на даний час рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року по справі № 640/868/15-ц року не виконується, погашення заборгованості у примусовому порядку не проводиться, виконавчий лист у відношенні боржника втрачено та на примусовому виконанні не перебуває, заборгованість за кредитним договором № 05-304П/2013-А від 10.06.2013 р. не стягнуто.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, для відмови у видачі дублікату виконавчого документа немає, у звязку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі. Також суд поновляє пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий лист був загублений не з вини стягувача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 640/868/15-ц виданого на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива від 08.09.2014 р. по справі № 2/870-2014 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце народження: 62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Чкалова, буд. 39) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором №05-304П/2013-А від 10.06.2013 р. в розмірі 15423,97 грн., сплачений третейський збір в розмірі 300,00 грн., витрати на листування в розмірі 32,00 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа № 640/868/15-ц виданого на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Чередник В.Є.