Рішення № 65103689, 28.02.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/193/17

Провадження № 2/626/215/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Константинов Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін, в залі суду м. Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_2 Відповідач проживає від них окремо, так як позивач проживає з матірю. З 01.09.2014 року він навчається в Красноградському коледжі комунального закладу «Харківська гуманітарно педагогічна академія» по спеціальності технологічна освіта, денної форми навчання. Строк навчання закінчується 30.06.2018 року. На даний час він не має змоги працювати та знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3 Починаючи з лютого 2017 року батько перестав надавати матеріальну допомогу, тому позивач і просить суд з урахуванням змінених позовних вимог стягнути на його утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього 22.08.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 ( а.с.3), який навчається в Красноградському коледжі комунального закладу «Харківська гуманітарно педагогічна академія» по спеціальності технологічна освіта та термін його навчання до 30.06.2018 року ( а.с.6).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час працює, а тому має змогу надавати доньці матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або) у частці від заробітку ( доходу платника аліментів)

Тому суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку платника аліментів на період його навчання в Красноградському коледжі комунального закладу «Харківська гуманітарно педагогічна академія» по спеціальності технологічна освіта.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 198,199,200 СК України, ст.ст. 10,11,88,209,212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює в БУ «Укрбургаз» Хрестищанське відділення цех видобутку свердловин - електромонтером, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на період його навчання в Красноградському коледжі комунального закладу «Харківська гуманітарно педагогічна академія починаючи з 06.02.2017 року по 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює в БУ «Укрбургаз» Хрестищанське відділення цех видобутку свердловин - електромонтером, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106: код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя