Рішення № 65103397, 27.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17068/16-ц

н/п 2/640/541/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 лютого 2017 року

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Д.В.Нев»ядомського ,

при секретарі А.А. Кузнецовій ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу запозовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 13474 грн. 38 коп., та судовий збір.

В обґрунтування вимог посилається на те, що КП «Харківводоканал» надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідачі проживають за вказаною адресою та є споживачами вказаних послуг, проте не оплачують їх у визначені строки, внаслідок чого за період з 01.01.2011 року по 30.09.2016 року утворилася загальна заборгованість у розмірі 13474 грн. 38 коп. з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

21 липня 2016 року ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Сенаторовим В.М. заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 14.02.2015 року виданого за заявою КП «Харкківводоканал» на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в сумі 5689, 84 грн. та судового збору задоволено.

Скасовано судовий наказ від 14.02.2015 року , виданий за заявою КП «Харківводоканал» на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги в сумі 5689, 84 грн. та судового збору .

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили. Судова кореспонденція направлялась за місцем реєстрації проживання відповідачів.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст.224,225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 16.12.2016 року, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, 04.06.1985 року народення.

Відповідачі проживають у вказаній квартирі та отримують як споживачі послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Харківводоканал».

Як вбачається з довідки-картки абоненту, відповідачі сплачують надані послуги періодично, однак не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно дост. 11 ЦК Україницивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами, за що останні сплачували грошові кошти, однак не в повному обсязі.

Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору, за наявності надання послуг позивачем та їх отримання відповідачами, про що свідчить часткова оплата відповідачами послуг з центрального водопостачання та водовідведення - не звільняє відповідачів від сплати заборгованості за надані послуги, оскільки цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки (ч. 1ст. 11 ЦК України). Тобто, відповідачі отримували надані позивачем послуги та частково їх оплачували, а позивач надав та продовжував надавати вказані послуги, матеріали справи не містяться звернення відповідачів у встановленому законом порядку з претензіями до позивача з приводу кількісних та якісних показників отриманих послуг. Таким чином, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення відповідачів від оплати послуг.

В місті Харкові питання, щодо визначення виконавця послуг вирішено Харківською міською радою. Рішенням Харківської міської ради від 16.05.2012 р. № 286 визначено виконавцем послуг в житловому фонді міста з централізованого постачання холодної води та водовідведення комунальне підприємство «Харківводоканал».

Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення утворилась заборгованість в сумі 13474 грн. 38 коп. , а саме:

за період з 01 січня 2011 року по 30 вересня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 6720 грн.94 коп.

за період 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 4413 грн. 11 коп.; індекс інфляції 2042 грн. 02 коп;

з урахуванням 3% річних від простроченої суми 298 грн. 31 коп..

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути у рівних частках з відповідачів на користь позивача судовий збір по 418,73 грн. з кожного (1256,20/3 = 418,73).

Суд постановляє рішення в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215, ЦПК України,ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст.11,625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь КП «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» , МФО 351629) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення у сумі 13474 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні) грн. 38 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь КП «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» , МФО 351629) судовий збір по 418,73 грн. (чотириста вісімнадцять гривень) 73 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Невядомський