Рішення № 65102964, 01.03.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3836/16-ц

Провадження № 2/628/1551/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2016 р. позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, вказавши наступне.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 05.12.2015року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9597,20грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися в наступному порядку: з "1" по "25" число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) на погашення заборгованості за Кредитом. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ОСОБА_2 у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526 1054 ЦК України зобов'язання за вказаним договором не виконала, оскільки не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 20.10.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 11938,61 грн., з яких 8649,46 грн. - заборгованість за кредитом; 1019,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1329,85грн. заборгованість за пенею та комісією; 939,31грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. За адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, на імя відповідача судом направлялась судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за не запитом», «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.12.2015року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 з метою створення благосприятливих умов для виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № SAMDN50000040091461 від 17.01.2011року, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання к Умовам і правилам надання продукту кредитних карт (а.с.6).

Відповідно до умов Розділу 1 «Реструктуризація заборгованості» вищезазначеної Генеральної угоди, сторони погодилися по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: проценти на 304,93грн., комісію на 76,07грн., штраф на 558,51грн. Сторони визначили та погодилися, що заборгованість по Договору 1 з дати підписання генеральної угоди, тобто станом на 05.12.2015року, складає 10152,21грн. Датою остаточного погашення заборгованості по Договору 1 є 31.12.2018року (п.п.1.1.3).

Відповідно до п.2.1. Розділу 2 «Приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт» Генеральної угоди від 05.12.2015року банк надає позичальнику кредит в сумі 9597,21грн. на строк по 21.12.2018року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в обмін на зобовязання позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості : з «1» по «25» число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 348,19грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат згідно з Умовами і правилами.

Відповідно до п.2.2 при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, позичальник сплачує штраф в розмірі 939,31грн.

Пунктом 2.8. вищезазначеного Розділу 2 до Генеральної угоди визначено, що при порушенні позичальником зобовязання по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах і правилах за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості ОСОБА_2 за договором б/н від 05.12.2015року, останній 05.12.2015року встановлено кредитний ліміт у сумі 9597,21грн. (а.с.4), що свідчить про те, що Банком виконані зобовязання по кредитному договору.

Згідно цього ж розрахунку для погашення заборгованості по кредиту перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідачем ОСОБА_2 платежі здійснювалися нерегулярно: у січні 2016року у сумі 410грн., у лютому 2016року у сумі 420грн., у березні 206року у сумі 520грн. та у жовтні 2016року у сумі 400грн. (а.с.4), тобто відповідачка ОСОБА_2 порушила умови Генеральної угоди, у звязку з чим відповідно до п.п.п.1.4.3 цієї угоди заборгованість вважається простроченою, а строком повернення кредиту є 2-й день з моменту такого порушення.

Позивачем станом на 20.10.2016року проведено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором б/н від 05.12.2015року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ» та ОСОБА_2, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за Генеральною угодою в сумі 11938,61грн., з яких:

8949,46грн. - заборгованість за кредитом;

1019,99грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1329,85грн. нарахована пеня;

939,31грн. штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди (а.с.4-5), про погашення якої у добровільному порядку відповідачем на час розгляду справи сторонами відомостей не надано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 1378, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,536,549,625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту № б/н від 05.12.2015р. станом на 20.10.2016р. у розмірі 11938,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.В.Литвинов.