Ухвала суду № 65102186, 02.03.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22ц-791/674/17

Справа №654/129/2017

У Х В А Л А

02 березня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 року суддю Радченка С.В. визначено доповідачем в справі №22ц-791/674/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі у власність частки у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, визнання права власності та відшкодування збитків.

Відповідно до положень частини другої статті 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Радченко С.В. брав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції в складі колегії суддів Капітан І.А., Колісниченко А.Г., Радченко С.В., за наслідком вирішення якої постановлено ухвалу, яка була в подальшому скасована ухвалою суду касаційної інстанції (т.2 а.с.173, 226).

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст.24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Радченка С.В. задовольнити.

Справу передати для повторного автоматичного розподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко