Ухвала суду № 65098915, 03.03.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/706/17

Провадження № 2/591/1115/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 лютого 2017 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою в якій просив зняти арешт з майна, а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_1. Свою заяву мотивував тим, що на електронних торгах придбав у власність квартиру на яку було накладено арешт в рамках виконавчого провадження ВП №36378275, де боржником був колишній власник вказаної квартири ОСОБА_2

Ухвалою судді від 13 лютого 2017 року вказану заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику усунути вказані недоліки з врахуванням положень викладених в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»де визначено, що спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. Приведену у відповідність до ст.ст. 119,120 ЦПК України позовну заяву запропоновано направити суду з копією для відповідача (третіх осіб) з копіями додатків для відповідача ( третіх осіб) та оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн., чи докази звільнення від сплати у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Звернуто увагу заявника, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону позовної заяви.

17 лютого 2017 року позивач особисто отримав копію ухвали про залишення без руху позовної заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке 21 лютого 2017 року повернулося до суду.

Станом на 03 березня 2017 року недоліки заяви не усунуто.

Тому, заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про зняття арешту з майна, вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В.Кривцова