Ухвала суду № 65098715, 01.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2017 року м. Київ К/800/7795/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Єрьоміна А.В., Мороз Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Турбоатом" (далі - ПАТ "Турбоатом") до Державної фінансової інспекції України про скасування наказу, касаційне провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України залишено без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у цій справі залишено без змін.

28 листопада 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ПАТ "Турбоатом" про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року.

Представник ПАТ "Турбоатом" зазначає, що при виготовленні ухвали касаційної інстанції було допущено описку, а саме в ухвалі суду зазначено що скаржником оскаржується ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду яка постановлена 21 грудня 2015 року, в той час, як скаржником оскаржується ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року. Крім того представник позивача зазначає, що описова та мотивувальні частини ухвали суду містять текст, який не відноситься до предмету розгляду справи, а тому підлягає виключенню.

Відповідно до правил частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи та зміст заяви ПАТ "Турбоатом" щодо внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року, враховуючи ті обставини, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду касаційної інстанції від 9 листопада 2016 року у тексті допущено описку, а саме зазначено, що відповідачем оскаржується ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року, замість "ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року ", колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, в іншій частині у задоволенні заяви необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 169, 210 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Турбоатом" про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в текст вступної та резолютивної частин ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року та вважати правильно:

«Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року».

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді А.В. Єрьомін

Л.Л. Мороз