Ухвала суду № 65098614, 02.03.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12053/16-ц

Провадження № 2-с/592/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Суми» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

Ковпаківський районний суд м. Суми 17.01.2017 р. видав судовий наказ за № 592/12053/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДОМКОМ СУМИ» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015 р. по 30.11.2016 р. у сумі 1723,56 грн. та судовий збір у розмірі 689 грн.

01.02.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми подана заява ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу, яка прийнята до розгляду.

Дану заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що з даним судовим наказом він не згоден, через те, що «Домком Суми» не виконує свої обовязки по утриманню будинку, а також відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг.

Представник ТОВ «Керуюча Компанія «Домком Суми» в судове засідання не зявилася, надала до суду заперечення, в якому зазначила, що споживач зобовязаний своєчасно оплачувати комунальні послуги і не може бути звільнений від виниклої у нього заборгованості, у звязку з цим, просила заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 17.01.2017 р. залишити без задоволення.

Так як із заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право, то суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ч. 6-8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми за № 592/12053/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Домком Суми» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв