Ухвала суду № 65098474, 02.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2017 року м. Київ К/800/1668/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Рівненського обласного військового комісаріату на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Рівненський обласний військовий комісаріат звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2017 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», неподанням доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_2 як тимчасово виконуючого обов'язки військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату на підписання касаційної скарги, а також в зв'язку із незазначенням у касаційній скарзі імені (найменування), поштових адрес осіб, які беруть участь у справі (їх номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є), із наданням тридцятиденного з моменту отримання копії даної ухвали строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію вказаної ухвали відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав 24 січня 2017 року.

На виконання вимог ухвали судді від 18 січня 2017 року на адресу суду касаційної інстанції надіслано документ про сплату судового збору, витяг з наказу військового комісара Рівненського обласного військового комісаріату від 05 грудня 2016 року №244; втім, відомостей про осіб, які беруть участь у справі (ім'я (найменування), поштові адреси, а також номери засобу зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі є) - ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, зазначено не було.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Рівненського обласного військового комісаріату на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник