Ухвала суду № 65097658, 02.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 березня 2017 р. Справа № 816/1757/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. по справі № 816/1757/16

за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ " Укрнафта" (22525915),відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору № 5/56 від

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ " Укрнафта" (22525915),відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору № 5/56 від до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року апеляційну скаргу Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. по справі № 816/1757/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ "Укрнафта" (22525915),відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору № 5/56 від 21.12.2000 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником апеляційної скарги 27.02.2017 року було подано клопотання про визнання причини пропуску строку поважною та поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник апеляційної скарги посилається на те, що апеляційну скаргу в журналі вихідної кореспонденції було зареєстровано 19.12.2016 року за № 2267/10 та відправлено 20.12.2016 року, оскільки Центральне відділення поштового зв"язку м. Гадяч працює до 18 години 00 хвилин, а режим роботи Гадяцької ОДПІ згідно регламенту до 18 години 15 хвилин.

Проте, такі обгрунтування суд до уваги не приймає, оскільки поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга складена 19.12.2016 року, доказів неможливості складення апеляційної скарги раніше заявником не надано, а посилання на те, що Центральне відділення поштового зв"язку м. Гадяч працює до 18 години 00 хвилин, а режим роботи Гадяцької ОДПІ згідно регламенту до 18 години 15 хвилин не є поважною причиною пропуску строку та не звільняє заявника від дотримання процесуальних обов'язків як сторони по справі.

Інших доказів в підтвердження наявності поважних причин пропуску строку заявником апеляційної скарги не надано.

За таких обставин, причини пропуску строку наведені заявником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року є неповажними.

Отже, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність поважних причин для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, суд доходить висновку про неповажність причин пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то за приписами абз. 2 ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року по справі № 816/1757/16 зазначену в клопотанні про поновлення строку - неповажною.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. по справі № 816/1757/16 за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрнафта" в особі НГВУ "Полтаванафтогаз" ПАТ " Укрнафта" (22525915),відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання Договору № 5/56 від до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.