Справа № 386/1028/16-ц
Провадження № 2/386/86/17
УХВАЛА
про витребування доказів
01 березня 2017 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шевченка», третя особа реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди землі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шевченка» про визнання недійсним договору оренди землі.
До судового розгляду справи представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шевченка» примірники договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шевченка», зареєстрованого державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області 28.07.2015 року, номер запису про інше речове право 10614211.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача,а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шевченка» примірник договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шевченка», зареєстрованого державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області 28.07.2015 року, номер запису про інше речове право 10614211.
Витребувати у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області примірник договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шевченка», зареєстрованого державним реєстратором реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області 28.07.2015 року, номер запису про інше речове право 10614211.
Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2017 року на 16 годин 00 хвилин.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Суддя: Гарбуз О. С.
Судове рішення № 65097055, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/1028/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: