Ухвала суду № 65097042, 02.03.2017, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/598/14-ц

№пр. 6/384/1/2017

02 березня 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів від 10.10.2016 року такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів № 384/598/14-ц від 10.10.2016 року про стягнгення із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, такими, що не підлягають виконанню, посилаючись на те, що 17 лютого 2017 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області було задоволено заяву про перегляд заочного рішення від 10.10.2016 року у справі № 384/598/14-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2. Заяву підтримують та просять її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задоволено.

Відповідно до заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року були видані виконавчі листи № 384/598/14-ц №пр. 2/384/2/2016 від 10 жовтня 2016 року: про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 179158 доларів США 04 центів кредитної заборгованості, 84022 доларів США 02 центів заборгованості по процентам, а всього заборгованості за кредитним договором в сумі263180 (двісті шістдесят три тисячі сто вісімдесят) доларів США 06 центів; про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 142737 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 725796 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 868 533 (вісімсот шістдесят вісім тисяч пятсот тридцять три) грн. 79 коп.; про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору; про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2017 року заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до інформації Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області за №741 від 02.03.2017 року, виконавчі листи за №384/598/14-ц від 10.10.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом, до відділу ДВС не надходили та не перебувають на виконанні станом на 02.03.2017 року.

Оскільки виконавчий лист видається для звернення судового рішення до виконання, а рішення, яке необхідно було виконувати скасоване, відповідно до ст. 369 ЦПК України є всі підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів від 10.10.2016 року такими, що не підлягають виконанню - задовольнити. Визнати виконавчі листи № 384/598/14-ц ( провадження № 2/384/2/2016) від 10 жовтня 2016 року, видані Вільшанським районним судом Кіровоградської області: про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 179158 доларів США 04 центів кредитної заборгованості, 84022 доларів США 02 центів заборгованості по процентам, а всього заборгованості за кредитним договором в сумі263180 (двісті шістдесят три тисячі сто вісімдесят) доларів США 06 центів; про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 142737 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 725796 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 868 533 (вісімсот шістдесят вісім тисяч пятсот тридцять три) грн. 79 коп.; про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору; про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, такими, що не підлягають виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна