Ухвала суду № 65096579, 03.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/539/16-ц Головуючий у І інстанції Косович Т. П.Провадження № 22-ц/780/2043/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 46 03.03.2017

УХВАЛА

03 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 23 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, строки на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 13 лютого 2017 року, то він був позбавлений можливості подати в строки визначені процесуальним законодавством обґрунтовану апеляційну скаргу.

Разом з тим, погодитися з викладеним в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та журналу судового засідання від 07 лютого 2017 року, ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, що міститься в матеріалах справи, була присутньою під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження як для ОСОБА_2, так і для його представника ОСОБА_3 розпочався саме з моменту проголошення оскаржуваної ухвали суду, тобто з 07 лютого 2017 року та закінчився 17 лютого 2017 року.

Як зазначає ОСОБА_2, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду він отримав 13 лютого 2017 року, така обставина свідчить про те, що судом першої інстанції повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено в межах п'ятиденного строку, що передбачений ЦПК України.

Окрім того, після отримання повного тексту оскаржуваного рішення у скаржника залишалося ще чотири дні для написання апеляційної скарги та подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 слід повторно подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши при цьому поважні та об'єктивні причини, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене, та вимоги ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для подачі повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб