Ухвала суду № 65096211, 22.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5424/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1524/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 22.02.2017

УХВАЛА

22 лютого 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Київобленерго (далі ПАТ «Київобленерго) відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобовязано ПАТ «Київобленерго» перенести прилад обліку електричної енергії у взаємно погоджене місце на території балансової належності споживача ОСОБА_2 з дотриманням норм чинного законодавства та проектно-технічної документації.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ «Київобленерго» подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 31 січня 2017 року апеляційна скарга ПАТ «Київобленерго» була залишена без руху з наданням 5-денного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 5 819 грн.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ПАТ «Київобленерго» отримало копію вказаної ухвали судді апеляційного суду 08 лютого 2017 року (а.с.234). Однак, ПАТ «Київобленерго» у призначений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ «Київобленерго» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1