У Х В А Л А
про витребування доказів
№ 384/598/14-ц
№пр. 2/384/76/2017
02 березня 2017 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання Сачка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" оригінал договору поруки №217256 від 15 липня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.
Отже клопотання представника відповідача про витребування документів направлені на реалізацію процесуальних прав та виконання обовязків відповідачем і встановлення дійсних обставин справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 137, 191 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторін у справі.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" оригінал договору поруки №217256 від 15 липня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та ОСОБА_2.
Встановити строк виконання ухвали до 20 березня 2017 року.
Розяснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Суддя О.О. Сорокіна
Судове рішення № 65096088, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 384/598/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: