Ухвала суду № 65096039, 03.03.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1674/16-ц

провадження № 2/361/107/17

03.03.2017

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши заяву представників відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відвід судді Сердинського В.С.,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання іпотечного договору недійсним та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представники відповідача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2 і ОСОБА_8 подали заяву про відвід судді Сердинського В.С. та зазначали, що у них є сумніви щодо того, що він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду даної справи.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечували проти задоволення заяви про відвід судді.

Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави для відводу судді.

Оскільки підстав для відводу судді Сердинського В.С. не вбачається, суд приходить до правильного висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представників відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відвід судді Сердинського В.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський