Ухвала суду № 65095385, 28.02.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/807/16-ц

Провадження по справі № 2-во/514/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено ухвалу, згідно якої :

провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито;

зобов'язано управління Державної казначейської служби України у Тарутинському районі Одеської області, що знаходиться за адресою: індекс 68500, смт Тарутине, вулиця Широка, 9 Тарутинського району Одеської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094,м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений ним судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень за платіжним дорученням №PROM8BBTAN від 08 червня 2016 року, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37907783, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код банку одержувача: 828011, рахунок одержувача: 31218206700447. .

21 лютого 2017 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1, в якій він зазначив, що в ухвалі була допущена описка, а саме : в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказано номер платіжного доручення за яким сплачено судовий збір «PROM8BBTAN» замість вірного «PROM8BBTAН» та просив її виправити.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість вказаного номеру платіжного доручення за яким сплачено судовий збір «PROM8BBTAN» вважати вірним номер «PROM8BBTAН».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М. Тончева