Справа № 359/9429/2017
Провадження №2-п/359/13/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
1 березня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
02.02.2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення в вищезазначеній цивільній справі, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
28.02.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 02.02.2017 року.
При ознайомленні з даної заявою встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 229 ЦПК України, за формою та змістом, заява про перегляд заочного рішення повинна подаватись в письмовій формі та в ній повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
В заяві слід також зазначити про дату отримання копії заочного рішення суду, оскільки відповідна заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Виходячи з наведеного дану заяву слід залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України (ч.7 ст. 229 ЦПК України), оскільки заявником не дотримано форми та змісту апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Крім того, заява про перегляд заочного рішення не оплачено судовим збором, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 320 грн.). Указаний судовий збір слід сплатити на рахунок державного бюджету України (р\р №31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКСУ у Київській області, код КДБ 22030101) та до заяви про перегляд заочного рішення долучити оригінал платіжного доручення або копію документа, що засвідчує пільги на його оплату згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У звязку з виявленими недоліками заявнику слід надати час достатній та розумний для їх усунення.
Заявнику слід також розяснити, що в разі не усунення недоліків, - заява буде повернута заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали судді для усунення зазначених недоліків.
У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судове рішення № 65094126, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/9429/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: