Ухвала суду № 65094122, 03.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2017 р. справа № 805/5021/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г. розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 р. у справі № 805/5021/16-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича до Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/5021/16-а з апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог частини 5 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку підписані - представником за довіреністю ОСОБА_2

В матеріалах справи міститься довіреність від 03.01.2017 року № 7/9.1/32-17, якою Міністерство юстиції України уповноважує Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області представляти в судах загальної юрисдикції інтереси, зокрема, Міністерства юстиції України.

Також, в матеріалах справи міститься довіреність від 16.02.2017 року № 119/07-22, якою Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області передоручає ОСОБА_2 представляти в судах загальної юрисдикції інтереси, зокрема, Міністерства юстиції України.

Разом з цим, вказаною довіреністю не надано повноважень ОСОБА_2 підписувати апеляційну скаргу. Отже, матеріали справи не містять документального підтвердження повноваження зазначеної особи.

Таким чином, апелянту, необхідно надати належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Крім того, згідно вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи міститься одна копія скарги без останнього аркушу та копія клопотання без першого аркушу.

Отже, апелянтом до апеляційної скарги не надано належно оформлених копій апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апелянтом до скарги не додано оригінал документа про сплату судового збору, а надано лише його копію.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянтом було подано клопотання про поновлення строку в обґрунтування якого зазначено, що апеляційна скарга була помилково надіслана на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду. В підтвердження клопотання додано копія скарги, копії частин конверта та витяг з бази поштових відправлень.

Разом з цим, з наданих документів не можливо встановити достовірність посилань викладених у клопотанні, оскільки з частин копії конверту неможливо встановити їх приналежність та відправника. Крім того, не надано конверт та супровідний лист Кіровоградського окружного адміністративного суду, якими було повернуто скаргу.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 р. у справі № 805/5021/16-а залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених в ухвалі недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Казначеєв Е.Г.