Ухвала суду № 65092418, 03.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №468/1215/14-к 03.03.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження № 12013160080000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Короткий зміст клопотання.

Голова Баштанського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

У клопотанні зазначено, що 21.02.2017 р. до Баштанського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для нового судового розгляду.

Однак, провести автоматизований розподіл кримінального провадження не виявилося можливим у звязку із відсутністю достатньої кількості суддів для утворення складу суду, з наступних підстав. У Баштанському районному суді працює двоє суддів.

У судді Муругова В.В. 13.07.2015р. закінчився строк повноважень судді у звязку із закінчення пятирічного строку призначення, а суддя Янчук С.В. розглядав по суті кримінальне провадження та його рішення скасовано. У звязку із чим призначити новий склад суду для судового розгляду неможливо.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Баштанського районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013160080000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, направити на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5