Ухвала суду № 65092264, 02.03.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1393/16-ц 02.03.2017

Провадження №22-ц/784/702/17

У Х В А Л А

2 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Волна-Прім» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року у цивільній справі за позовом прокурора до Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (третя особа - ТОВ «Волна-Прім») про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позову прокурора до Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки.

3 лютого 2017 року ТОВ «Волна-Прім» подало апеляційну скаргу на рішення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 24 лютого 2017 року ТОВ «Волна-Прім» поновлено строк апеляційного оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху для доплати апелянтом 6 933, 11 грн. судового збору.

27 лютого 2017 року представником ТОВ «Волна-Прім» подано заяву про відкликання апеляційної скарги, а 28 лютого 2017 року - клопотання про повернення раніше сплаченого судового збору.

За правилами частини 2 статті 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до частини 3 статті 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону «Про судовий збір» у разі повернення апеляційної скарги, повертається сума сплаченого судового збору.

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Волна-Прім» її представником ОСОБА_3 на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області сплачено 5 280 грн. судового збору.

Отже заява ТОВ «Волна-Прім» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волна-Прім» про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Апеляційну скаргу ТОВ «Волна-Прім» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року повернути апелянту.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Волна-Прім» 5 280 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят) гривень судового збору, сплаченого на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Миколаївської області 31211206780002 за квитанцією № 0.0.699625123 від 03 лютого 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївського суду О.О.Данилова