Справа № 480/2893/16-ц
УХВАЛА
24 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виплати аліментів,-
встановив:
30.12.2016 ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів.
Ухвалою суду від 05.01.2017 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
24.01.2017 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу виплати аліментів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з положеннями п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640 грн. 00 коп.
Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївськийого району
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992266
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача(МФО):826013
Рахунок отримувача:31212206700230
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виплати аліментів - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем за зустрічною позовною заявою копії даної ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить судовий збір,зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
24.01.2017
Судове рішення № 65091441, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2893/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: