Справа № 480/2893/16-ц
УХВАЛА
24 січня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виплати аліментів,-
встановив:
30.12.2016 ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів.
Ухвалою суду від 05.01.2017 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.
24.01.2017 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу виплати аліментів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
ОСОБА_1 до зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з положеннями п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640 грн. 00 коп.
Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївськийого району
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992266
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача(МФО):826013
Рахунок отримувача:31212206700230
Код класифікації доходів бюджету:22030101
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
постановив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виплати аліментів - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем за зустрічною позовною заявою копії даної ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить судовий збір,зустрічна позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Шаронова
24.01.2017
The court decision No. 65091441, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 480/2893/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: