ПОСТАНОВА
Справа № 348/1935/13-к
Провадження № 1/348/1/17
03 березня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі колегії суддів -
головуючого-судді: Міськевич О.Я.
суддів: Вінтоняк М.Б., Флоряк Д.В.
секретаря: Госедло Л.І.
з участю прокурора: Шутки І.І.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілого: ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 згідно обвинувального висновку у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п.6, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 194 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, згідно постанови про зміну обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 194 ч. 2, 357 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 згідно обвинувального висновку по кримінальній справі № 317389 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 194 ч. 2, 357 ч. 3 КК України, згідно постанови про зміну обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 194 ч. 2, 357 ч. 3 КК України.
Справа була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 03.03.2017 року, однак свідки по справі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 не прибули в судове засідання з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків по даній справі в судове засідання через органи поліції.
Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід в судове засідання свідків підставне та підлягають до задоволення, оскільки не суперечать вимогам закону.
Так як свідки по справі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, суд вважає,що до них слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 31.03.2017 року через органи поліції свідків:
-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри, 5а/16;
-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7/73;
-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;
-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11;
-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13;
-ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15;
-ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_16. жителя ІНФОРМАЦІЯ_17.
Виконання постанови доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області та Калуському відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на Івано-Франківську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області, Калуську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області та Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.
Головуючий-суддя Міськевич О.Я.
Судді: Вінтоняк М.Б.
ОСОБА_16
Судове рішення № 65091365, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/1935/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: