Ухвала суду № 65089867, 22.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/6548/13-ц

Провадження № 22-ц/774/732/К/17

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.

суддів: Зубакової В.П., Митрофанової Л.В.

секретар: Гладиш К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі від 08 лютого 2017 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року зазначена справи призначена до апеляційного розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в ухвалах апеляційного суду від 06 лютого 2017 року та від 08 лютого 2017 року необхідно виправити описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 190 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржується рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від «08 липня 2014 року», в той час, як в ухвалах апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження та від 08 лютого 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду, помилково зазначено, що ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від «08 липня 2016 року».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах вірно зазначити дату ухвалення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, яке оскаржується «08 липня 2014 року» замість «08 липня 2016 року», а також в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року, а саме: у вступній частині вірно зазначити дату ухвалення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, яке оскаржується «08 липня 2014 року» замість «08 липня 2016 року».

Керуючись ст.ст. 219, 303, 307, 313-315 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі від 08 лютого 2017 року про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

У вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року про відкриття апеляційного провадження, вірно зазначити дату ухвалення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, яке оскаржується «08 липня 2014 року» замість «08 липня 2016 року».

У вступній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року про призначення справи до апеляційного розгляду, вірно зазначити дату ухвалення рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, яке оскаржується «08 липня 2014 року» замість «08 липня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Я.М. Бондар

ОСОБА_3