Ухвала суду № 65089568, 02.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/521/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В. Категорія 53 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

02 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вагонного депо «Луганськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час простою, зобов'язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 05 січня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове - про задоволення позову в повному обсязі.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25 вересня 2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1378,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час простою та матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 105744,40 грн.+ 5287,22 грн. (згідно довідки УПФУ в Коростишівському районі)) та одну вимогу немайнового характеру (зобов'язання надати відпустку).

Так, ОСОБА_1 зазначає, що звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а саме «за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин». Крім того, зазначає, що є переселенкою із тимчасово окупованої території, а тому також звільнена від сплати судового збору на підставі п.14 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (а.с.86-87).

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З 1 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

У справі, яка переглядається, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час простою, зобов'язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення.

Таким чином, на момент звернення до суду з позовною заявою позивач не звільнялася від оплати судового збору (станом на квітень 2016 року) згідно з чинною на той час редакцією пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що звільнена від сплати судового збору також на підставі п.14 ч.1.ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до зазначеної норми від сплати судового збору звільняються позивачі у справах у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ«Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», якою передбачено порядок оскарження рішень щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту.

Так як предметом позову є трудові правовідносини, а не правовий статус біженця та особи, яка потребує додаткового захисту, тому в даному випадку зазначена норма не підлягає застосуванню.

Виходячи із наведеного, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подачу апеляційної скарги складає 1827,67 грн. ((1110,32грн.+551,20 грн.)х110%).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити: дата документа; отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області; код отримувача: ЄДРПОУ 38035726; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області; код банку отримувача: МФО 811039; рахунок отримувача: 31217206780002; призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк 5 днів з часу отримання ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали за вказаними реквізитами.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.

Суддя