Ухвала суду № 65089272, 02.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" березня 2017 р. Справа № 922/4176/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків (вх. №672 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/4176/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 382246,51 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про стягнення компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам в розмірі 382246,51 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 по справі №922/4176/16 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 382246,51 грн. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам та 5733,70 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом першої інстанції невірно застосовані норми матеріального та процесуального права, неповно з’ясовані обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в зв’язку з чим просить рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/4176/16 скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 12002,99 грн. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам та 5733,70 грн. витрат зі сплати судового збору та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача задовольнити на суму 370243,52 грн. В іншій частині в задоволенні позову відповідач просить відмовити. Крім того, відповідач просить звільнити Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на підставі пункту 19 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно пункту 19 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

Враховуючи вказане, а також те, що Положенням про Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради передбачена мета діяльності Управління, а саме: забезпечення реалізації державної соціальної політики у сфері соціального захисту населення на території Київського району, тому керуючись пунктом 19 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів задовольняє обґрунтоване клопотання відповідача про звільнення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від сплати судового збору за подачу даної апеляційної скарги.

Подані відповідачем матеріали відповідають вимогам статей 91-95 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, статтею 9 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/4176/16 задовольнити та звільнити відповідача від сплати судового збору.

2. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №118.

4. Позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.