УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6000/15-ц Головуючий в суді 1-ї інстанції
Провадження № 22-ц/774/215/К/17 суддя Папарига В.А.
Категорія - 19 (І) Суддя-доповідач - Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Митрофанової Л.В.,
суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,
секретар: Чубіна А.В.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи - виконавчий комітет Криворізької міської ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Ніна Володимирівна, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання обміну жилими приміщеннями та договору купівлі-продажу недійсними, виселення та вселення, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5відхилити.
Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 65089065, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/6000/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: