Ухвала суду № 65088717, 02.03.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/231/17 Справа № 201/2925/17 Слідчий суддя - Антонюк О.А. Суддя- доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

02 березня 2017 року

02 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою було задоволено клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено розмір застави у розмірі 128000 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисником ухвала слідчого судді оскаржується лише в частині розміру застави.

Вивчивши наявні матеріали, приходжу до наступного висновку.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. До зазначеного переліку, рішення слідчого судді, щодо обрання такого запобіжного заходу, як застава, не входить.

У звязку з чим, приходжу до висновку, що захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

При цьому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, направити адвокату ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1