Ухвала суду № 65088607, 28.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2017 р. Справа № 925/843/14

вх.№25891/16 від 16.12.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (керуючий санацією), Архипенко В.О. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представників за довіреностями - Геращенко Л.Г. (від боржника), Калашник М.В. (від приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

позивача приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське

міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" у особі Черкаської філії

до відповідачів 1) Черкаської обласної ради;

2) комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання права власності на майно, -

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам"

до боржника комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської

обласної ради

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До дня судового засідання боржником подано заяву від 01.03.2017 (вх.суду №4997/17 від 01.03.2017) про відкладення розгляду справи у зв'язку з потребою додаткового часу для пошуку та підготовки на вимогу суду документальних доказів щодо належних до виплати ОСОБА_1 сум, оскільки лише 22.02.2017 було взято на роботу нового бухгалтера, оскільки документи знаходяться в неналежному стані, оскільки бухгалтер була зайнятва складенням звітності.

У судовому засіданні представник боржника заяву та наведені у ній доводи підтримав. Присутній у засіданні прокурор клопотання про відкладення розгляду справи підтримав. ОСОБА_1 проти заяви боржника заперечила, оскільки строки подання звітності уже давно минули, вважає клопотання затягуванням справи.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, оскільки дані про наявність заборгованості та її розмір можуть бути встановлені лише на підставі документів бухгалтерського обліку. У зв'язку з цим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 10 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання керуючого санацією боржника та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

боржнику - повний математичний обґрунтований розрахунок заявлених вимог по кожному виду заявлених вимог (заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, заборгованості за листками тимчасової непрацездатності, боргу у зв'язку з вимушеним прогулом). Кожна цифра розрахунку повинна підтверджуватись доказами чи посиланнями на норми законодавства.

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для пред'явлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити цю ухвалу керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді, представникам працівників боржника (2), а також рекомендованим листом ОСОБА_1

Суддя Ю.А. Хабазня

10