ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_______________________
УХВАЛА
"28" лютого 2017 р. Справа № 914/119/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кобзар О.,
за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2Я представник на підставі довіреності № 302 від 11.08.2016 року;
від відповідача-1: ОСОБА_3-представник на підставі довіреності б/н від 19.10.2016 року;
від відповідача-2: не зявився;
від відповідача-3: не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м. Київ, №01-05/832/17 від 23.02.2017 року
на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.02.2017 року
у справі №914/119/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м. Київ
до відповідача 1: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми „Гелікон, м. Львів
відповідача 2: Приватного підприємства „Гелікон-Моторс, м. Львів
відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гелікон-Кутюр, м. Львів
про: усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.02.2017 у справі №914/119/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до відповідача-1 малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон», відповідача-2 приватного підприємства «Гелікон-Моторс», відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон-Кутюр» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, прийнято до провадження у складі головуючого судді: Костів Т.С., суддів: Марко Р.І., Желік М.Б.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2017 у справі №914/119/17 провадження у справі №914/119/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до відповідача 1 - малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон», відповідача 2 - приватного підприємства «Гелікон-Моторс», відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон-Кутюр» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративних справах №813/2791/15 та № 813/6755/14 Львівського окружного адміністративного суду.
28.02.2017 року головуючим-суддею Костів Т.С. у справі №914/119/17 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.02.2017 у справі №914/119/17, у звязку з тим, що донька головуючого-судді Костів Т.С. Грень Н.М. була суддею-членом колегії при винесенні ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 в справі №813/6755/14.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 в справі №813/6755/14 (головуючий-суддя: Кузан Р.І., судді: Грень Н.М., Кравців О.Р.) закрито провадження в адміністративній справі за позовом малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» до Міністерства юстиції України, Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4, Державного реєстратора Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_6, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_7, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 06.10.14р. у даній справі.
Також, вказана ухвала слугувала однією з підстав для винесення ухвали господарського суду Львівської області від 01.02.2017, якою зупинено провадження у справі №914/119/17 та яка оскаржується апелянтом.
Статтею 20 ГПК України передбачені підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.
Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
З метою усунення будь-яких сумнівів у неупередженості в розгляді даної справи - заяви колегії суддів з вище переліченних правових підстав підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Заяву головуючого-судді Костів Т.С. про самовідвід від участі в розгляді справи №914/119/17 задоволити.
Передати справу на повторний автоматизований розподіл справ.
Головуючий-суддя:Костів Т.С.
Судді: Марко Р.І.
ОСОБА_1
Судове рішення № 65088355, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/119/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: